Верховному суду РФ не пришлись по нраву штрафы за «право на забвение»

Верховный суд посчитал безосновательно высокими размеры пеней для операторов интернета за отказ удалять ссылки на личную данные о гражданах. Аналогичную позицию по пеням за нарушение «права на забвение» занял Совет Федерации.

закон от 13.07.2015 N 264-ФЗ «О введении изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ», который предусматривает право россиян требовать удаления ссылок на недостоверную, неактуальную и распространяемую с нарушением закона данные о себе у поисковых систем был принят Госдумой на последнем совещании весенней сессии 3 июля 2015 года. Позднее закон одобрил Совет Федерации, а 14 июля 2015 года его завизировал глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
В один момент с законом о «праве на забвение» на разбирательство парламентариев поступил закон о вводе ответственности согласно административному законодательству за нарушение притязаний нового закона. Этим документом предусмотрены большие пени для операторов поисковых систем в случае если отказ удалить ссылку по обращению заинтересованного лица будет признан безосновательным по суду. Минимальный размер административного штрафа выяснен в 100 тысяч рублей, за повторный отказ в удалении ссылки поисковая система обязана будет заплатить уже 3 миллионов рублей. Введение таких правок Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства конституционный комитет Госдумы обязан рассмотреть после парламентских каникул.

Материалы по тематике

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Но запланированные размеры пеней не пришлись по нраву Верховному суду РФ. Такие высокие размеры штрафов по законодательству об административынх правонарушениях, согласно точки зрения Верховного суда РФ, представляются не обоснованными и должны быть изменены. Обращение об этом идет в официальном отзыве, который ВС РФ отправил в специализированный комитет Государственной думы. В документе, например, произнесено:

Предупреждение осуществления нарушений обеспечивается за счет ввода таких мер правовой ответственности, которые должны быть соразмерными, не допуская избыточного государственного принуждения.

Аналогичную позицию по данному вопросу занимает Совет Федерации. Сенаторы такого же мнения придерживаются размер пеней за нарушение «права на забвение» безосновательно высокими. В официальном отзыве на закон глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас находит не верным то, что в законе нет минимального и большого предела административного штрафа. К тому же, для юрлиц и граждан размеры административных штрафов кроме того не различаются. Сенаторы уверены в том, что это преступает притязание статьи 4.1 КоАП РФ, которой предписано при избрании штрафа по законодательству об административынх правонарушениях непременно принимать в расчет денежное положение правонарушителя.

Материалы по тематике

Бизнес требует парламентариев отказаться от «права на забвение»

Для самих операторов поисковых систем, конечно же, крайне важно, чтобы размеры пеней были уменьшены. Так как в противном случае судебное решение, вынесенное в адрес подателя заявления может оказаться фатальным для их денежного положения. Особенно, когда речь заходит не о больших поисковых системах типа Google либо yandex, а о их свыше небольших и столь состоятельных сотрудниках. Поэтому на осень запланированы консультации комитета государственной думы по информационной политике с представителями операторов поисковых машин с умыслом введения нужных корректировок в закон об изменении КоАП РФ. Размер и виды штрафов по законодательству об административынх правонарушениях должны быть утверждены до 1 января 2016 года - даты, когда начинает применяться закон о «праве на забвение».


Посмотрите кроме того полезную информацию в сфере деятельность юриста. Это возможно будет весьма интересно.