Засвидетельствовано взимание с Metro 6 миллионов рублей судебных затрат по спору за товарный знак

Суд по интеллектуальным правам (СИП) засвидетельствовал распоряжение суда о взимании с организации "Метро Кэш энд Керри" в адрес ООО "ЕвроИмп" 6 миллионов рублей судебных затрат, отмечается в распоряжении суда.

Раньше СИП засвидетельствовал судебные акты о взимании по иску организации "ЕвроИмп" с "Метро Кэш энд Керри" 30,2 млн. рублей компенсации за противоправное применение торгового знака "Bergland". После этого податель иска пошёл к судье с обращением о взимании с ответчика судебных затрат в сумме 10,1 млн. рублей.
арб суд Москвы 9 сентября 2015 года частично удовлетворил обращение организации "ЕвроИмп", стребовав с ответчика 6 миллионов рублей судебных затрат. Суд, снижая размер суммы сообщённой ко взиманию, исходил из доказанности ответчиком аргумента о чрезмерности сообщённых подателем иска судебных затрат. Апелляция дала согласие с выводами суда инстанции первого уровня, отметив, что стребованные судом судебные затраты всецело отвечают параметрам разумности.
Организация "Метро Кэш энд Керри" в суде ссылалась на неправильное использование судами норм процессуального права. Она требовала отказать во взимании судебных затрат полностью, поскольку притязание по взиманию судебных затрат, является, по сути, "гонораром результата".
ООО "ЕвроИмп", которому принадлежат права на товарный знак "Bergland" в классе товаров "одежда, обувь и головные уборы", раньше сдало в судебные органы исковое заявление о взимании с ответчика компенсации в сумме в районе 753 тысяч евро. Основанием послужило обнаружение подателем иска в продаже в торговом центре Metro Сash & Сarry на улице Рябиновой в Москве двух кожаных курток, неправомерно маркированных товарным знаком "Bergland", общей ценой в районе 13 тысяч рублей. После этого сумма иска была повышена до 30,2 млн. рублей.
Спор дошел до ВАС (ВАС) РФ, который в июне 2012 года послал его на пересмотр. ВАС отметил, что "владелец торгового знака может установить размер компенсации, подлежащей оплате за нарушение исключительных прав, как исходя из стоимости контрафактного товара, которая отмечена в контракте, так и другим методом, в частности исходя из стоимости товара, упомянутой в таможенной декларации, в случае ввоза контрафактного товара на территорию Российской Федерации". Наряду с этим в случае несогласия со ценой контрафактного товара, применяемой подателем иска для определения размера компенсации, нарушитель исключительных прав в праве обосновывать необоснованность определения стоимости контрафактного товара, подчеркнула тройка судей.
Представитель Metro Сash & Сarry в суде назвал организацию-подателя иска "классическим троллем", потому, что она ничего не создаёт и занимается лишь тем, что тягается с организацией-ответчиком, основывая свои притязания на исключительном арестанте когда-то в далеком прошлом контракте продажи.


Посмотрите еще хороший материал в сфере нормативные. Это возможно будет весьма полезно.

Курс валют на 10 февраля

Американский доллар подорожал на 1,81 рубля, а евро – 2,38 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду 10 февраля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 78,6805;
• Евро - 88,0435;
• Бивалютная корзина - 82,8939.

Вместе с тем на 10:10 9 февраля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 76,05, реализовывали - за 81,55 рубля, за один евро предлагали 85,45 рубля, реализовывали - за 91,20.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. В настоящее время она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Просмотрите еще интересную заметку в сфере уголовный юрист. Это вероятно будет полезно.

Предлагается дополнить список правонарушений, к каким не используется срок давности

Список правонарушений, при привлечении к суду за осуществление коих сроки давности не используются, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым.

В указанный список предлагается включить такие составы правонарушений, как:

• измена родине, другими словами совершенные россиянином шпионаж, выдача зарубежному стране, интернациональной или зарубежной компании либо их представителям сведений, составляющих гостайну, доверенную лицу либо получившую широкую известность ему по службе, работе, учебе либо в других случаях, установленных законом РФ, или оказание денежной, материально-технической, консультационной либо другой помощи зарубежному стране, межгосударственной или зарубежной компании либо их представителям в деятельности, отправленной против безопасности Россиии (ст. 275 УК РФ);
• шпионаж – совершенные зарубежным лицом либо лицом без подданства передача, собирание, похищение либо хранение с целью передачи зарубежному стране, интернациональной или зарубежной компании либо их представителям сведений, составляющих гостайну, и вдобавок передача либо собирание по заданию зарубежной разведки либо лица, действующего в ее интересах, других сведений для применения их против безопасности Российской Федерации (ст. 276 УК РФ).

Авторы инициативы указывают, что не обращая внимания на то, что указанные деяния относятся к очень страшным правонарушениям (они создают настоящую угрозу безопасности государства), сейчас лица, их произвёдшие, освобождаются от ответственности по уголовному законодательству, в случае если с момента осуществления правонарушения истек период в 15 лет. Наряду с этим виновных в осуществлении названных правонарушений довольно часто выявляют по прошествии этого периода.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению сроки давности не используются к лицам, произвёдшим обособленные правонарушения против публичной безопасности, и вдобавок против мира и безопасности человечества (ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3-4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ).
Предполагается, что принятие предлагаемых правок будет содействовать одобрению принципа неотвратимости наказания за госизмену и шпионаж.

Обзор практики судов: споры с налоргами

Судебные слушания с фискальными органами являются привычными для основного плательщиков налогов. Наряду с этим решения арбитров довольно часто оказываются ориентиром для последующего употребления налогового регулирования по аналогичным вопросам. В обзоре практики судов - споры с налоргами.

1. Притязание об оплате налога вправду даже с неправильным номером

В случае если Федеральная налоговая служба выставила плательщику налогов притязание об оплате налога, в котором была допущена оплошность в номере решения ФНС, плательщик налогов должен выполнить такое притязание. Так решил Федеральный арб суд МО .

Суть спора

Компания-плательщик налогов обратилась в арб суд с обращением о признании притязания ФНС об оплате налога недействующим. Реальность документа была обжалована плательщиком налогов на том основании, что налоговая служба отметила в нем неправильный номер решения, который был не связан с отправленным притязанием. Компания сочла отсутствие правильного номера решения основанием для отказа ФНС во взимании налога, пени, административного штрафа, потому, что не сумела определить взаимосвязь вынесенного решения с отправленным в ее адрес притязанием.

Судебное Решение

арб суды двух инстанций обязали плательщика налогов уплатить налоги и штрафы, соответственно притязанию налорга и отказали в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд МО в распоряжении от 12.03.15 по делу № А41-33904/14 отметил, что содержание притязания об оплате налога отрегулировано пунктом 4 статьи 69 АПК РФ. В таком притязании непременно должны быть отмечены все сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней и периоде выполнения притязания компанией. Кроме того налоговая служба обязана отметить какие меры ей были инициированы для взимания налога. В опротестовываемом притязании все нужные данные были отмечены и не содержали оплошностей.
Пунктом 52 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57«О некоторых вопросах, появляющихся при употреблении арбитражными судами части первой НК РФ» установлено, что притязание об оплате налога может быть признано судом недействующим только тогда, когда документ был составлен с значительными нарушениями либо в случае если его содержание не отвечает реальности. Неправильный номер решения налорга не может быть признано значительным нарушением норм пункта 4 статьи 69 НК РФ. Исходя из этого, как постановили арб суды, неверное указание номера решения не делает притязание об оплате налога недействующим.

2. Большие приобретения гражданина не являются основанием для начисления НДФЛ

Обстоятельство приобретения гражданином-плательщиком налогов дорогих машин в отчетном сроке не говорит о


Изучите еще нужный материал в области ликвидацией. Это возможно будет полезно.